интернет казино кристалл палас
28 28 28 29 29 30 32 32 33 34 36 36 40 40 42 46 50 51 51 52 54 54 56 58 60 61 (, , , ) 63 , , , , 65 67 70 , , , 72 74 75 76 , , 77 , , , 80 83 XX 85 85 88 ( ) 90 [] 90 [] 92 [] 93 [ ] 93 [] 94 [ ] 95 [ ] 95 [ ] 95 [ ] 96 [ ] 96 [ ] 97 [ ] 100 [] 100 [] 104 [] 104 [] 105 XX 106 106 109 110 111 111 .
: ) , , ; ) , ( ), ( ); ) ( ); ) (, ., , , , , ); ) ( , ..
64 .: : ) : , (.), (, ); ) : , , ( ); ( ), (., ), ( ), ( ), ( 6- , ), ( , ), ( , ); ; ) , : ( ).
: , ; , , , (: , ); ; ( , ); ; ; ; (); , ; (); (); , ( ; ); ; ; ; ( ); ( ); ; ; ; , ; ( , ); , , ; , (.
: , , , , , , , , , ; , , ; , , ; , , ; , , , , , , ; , , , , ; , , , , , , ; , , , ; , , ; , , , , , ; .
, : 1112- ( 5.) ; ( 5.; 10.), , , ; ( 3.); ( 5.); ( 5.) (.
XX : ( 81), ( 57), ( 156), ( 55), ( 100), ( 147), ( 53), - ( 72), ( 73), ( 50), ( 53), - ( 51), ( 55), ( 80), ( 86), ( 60), ( 78), ( 67), ( 27), (Theâtre Soleil, 48), ( 136), ( 90), ( 88), ( 98), ( 102).
ESTA TEORIA INTENTA DETERMINAR CON CARÁCTER GENERAL LAS PROPIEDADES OBJETIVAS QUE HAN DE CONCURRIR EN UN COMPORTAMIENTO PARA QUE ÉSTE SEA IMPUTABLE A UN AUTOR PARA A PARTIR DE ESTA ATRIBUCION, INICIAR EL ANALISIS DE LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDADES PENALES. ESTA TEORIA SE IMPUSO EN ALEMANIA A PARTIR DE LOS AÑOS 70 GRACIAS AL GIRO HACIA UNA DOGMATICA PENAL FUNDADA POLITICO CRIMINALMENTE, QUE HA PERMITIDO LA SUPERACION DEL ANTIGUO DOGMA CAUSAL.
PARA DETERMINAR CUANDO SE VA A IMPUTAR UNA ACCION AL SUJETO, PRIMERO ES NECESARIO VERIFICAR LO QUE SIGNIFICA ESTA ACEPCIÓN, DE ACUERDO A LO SIGUIENTE:n “IMPUTACION” O “ATRIBUCION” SE DA CUANDO DETERMINADA ACCION HUMANA Y SU RESULTADO SE ENCUADRAN EN UN TIPO PENAL, Y COMO CONSECUENCIA DE TAL ENCUADRAMIENTO SE DECIDE O NO LA EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL.n CRITERIOS DE LA TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA:n - CREACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO.n - REALIZACIÓN DEL RIESGO NO PERMITIDO EN EL RESULTADO.n - EL ALCANCE DEL TIPO O FIN DE PROTECCION DE LA NORMA.n 1.- CREACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO.n - Para determinar que es el riesgo no permitido, primero vamos a dar una definición de lo que es el riesgo permitido.- el riesgo permitido es una conducta que crea un riesgo jurídicamente relevante pero que de modo general está permitida.
(manejar observando las reglas de tránsito.) por ejemplo: A conduce por el periférico observando todas las reglas de tránsito y atropella a B que se le atraviesa y muere, en este caso A no ha creado un riesgo no permitido porque la muerte de B no le es imputable.únicamente en el supuesto de que condujera dicho sujeto A en estado de ebriedad o con exceso de velocidad entonces sí sería autor de un homicidio ya que crearía un riesgo no permitido y un peligro.n - riesgo no permitido: cuando la ley prohíbe una conducta como abstractamente peligrosa, de modo tal, que tal conducta entraña un riesgo no permitido: manejar ebrio, conducir vehículo con exceso de carga, etc.(el Ejem: el chofer que sabe q no le funcionan los frenos y así se va hasta Toluca para entregar la mercancía que transporta, él está creando un riesgo no permitido independientemente del resultado que se ocasione.)n - Los cursos causales extraordinarios: sí hay peligro pero no son relevantes por improbables, inesperados o sorpresivos, por lo que no hay la creación de un riesgo no permitido.
Ejem: el del sujeto que lleva a su tía al bosque en una noche de tormenta, con la esperanza de que le caiga un rayo y ésta muera y así poder heredarla.
Así como el ejemplo del sobrino que sube a su tío al avión con la esperanza de que se accidente, éste se accidenta y muere, pero el subir al tío al avión no constituye una conducta penalmente relevante y si el resultado se produjo éste no depende del sobrino sino de una probabilidad, del azar, que tanto puede como no darse. SE DA CUANDO ALGUIEN Q CREA UNA DETERMINADA SITUACION ES GARANTE DE Q OTRO NO LA CONTINUE HASTA PRODUCIR UNA CONSECUENCIA DELICTIVA. EDICION ALEMANA.- ARTICULO DE INTERNET: “CRITERIOS NORMATIVOS DE IMPUTACIÓN EN LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA”.
